Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10440/2020 [88-983/2021 - (88-10337/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-983/2021 2-431/2019 25RS0001-01-2018-006502-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 января 2021 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания гражданское дело по заявлению ООО «Аспект» о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ФИО3 к ООО «Аспект» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности изменить запись в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Аспект» на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2019 года, У С Т А Н О В И Л: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2019 года решение Ленинского районного суда г.
Владивостока от 9 июля 2019 года об отказе Ибраеву В.В. в иске отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска. Увольнение Ибраева В.В. признано незаконным. Ибраев В.В. восстановлен на работе в ООО «Аспект» в должности мерчендайзера с 26 сентября 2018 года, в его пользу взыскана компенсация морального вреда 5 000 рублей. С ООО «Аспект» в доход Владивостокского городского округа взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.