Первый кассационный суд
Постановления № 2а-7115/2019 по делу 8а-32784/2020 [88а-2225/2021 - (88а-31097/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-7115/2019 88а-2225/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 15 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В. судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сучковой А.В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 10 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к Сучковой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия
установила: ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд к Сучковой А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 9 529 рублей, пени по земельному налогу за указанный период в размере 44 рубля 39 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 126900 рублей, пени на данную сумму недоимки в размере 591 рубль14 копеек. Требования мотивировала тем, что в указанные налоговые периоды Сучкова А.В., как собственник земельного участка в Красногорском районе являлась плательщиком земельного налога, как собственник транспортных средств - плательщиком транспортного налога. Ответчику через личный кабинет налогоплательщика напр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.