Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30136/2020 [88-570/2021 - (88-29131/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Тарасова С.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-570/2021 № 9-261/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М., рассмотрев материал по иску Киселева О.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения по кассационной жалобе Киселева О.В. на определение Первомайского районного суда города Пензы от 29 мая 2020 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 5 августа 2020 г., у с т а н о в и л: Киселев О.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 29 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 5 августа 2020 г., исковое заявление Киселева О.В. возвращено, разъяснено право на обращение с данным заявлением в Арбитражный суд Пензенской области.
В кассационной жалобе Киселева О.В. содержится просьба об отмене определения Первомайского районного суда города Пензы от 29 мая 2020 г. и апелляционного определения Пензенского областного суда от 5 августа 2020 г. Заявитель полагает, что выводы судов основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, указывает, что наличие в собственности у Киселева О.В. транспортного средства «ГАЗ-3010ГД», которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, не свидетельствует о том, что в данном случае ущерб был причинён при осуществлении истцом предпринимательской деятельности. На основа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.