Первый кассационный суд
Постановления № 88-850/2021 по делу 8Г-29088/2020 [88-850/2021 - (88-29559/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шостак Р.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-850/2021, № 2-241/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 января 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Дрофич Надежды Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Талдомского районного суда Московской области от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Дрофич Надежды Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Автоматика» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Дрофич Н.И. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Автоматика» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что незаконными действиями ответчик препятствует потреблению электроэнергии истцом на принадлежащем Дрофич Н.И. садовом участке, истцом для восстановления нарушенного права был приобретен малогабаритный электрогенератор с бензиновым двигателем.
Дрофич Н.И. просила суд взыскать с ответчика убытки в связи с приобретением и эксплуатацией электрогенератора. Решением мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Дрофич Н.И. отказано. Апелляционным определением Талдомского районного суда Московской области от 20 августа 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области от 21 мая 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Дрофич Н.И. п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.