Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-160/2021 по делу 8Г-22981/2020 [88-160/2021 - (88-23183/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-160/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-976/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 января 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В. рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Ростовкапстрой» на апелляционное определение Ростовского областного суда от 22 июля 2020 года, по гражданскому делу по иску Писковацкого А.Г. , Писковацкой Л.А. к ООО «Ростовкапстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ростовкапстрой» обратилось суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2020 по вышепоименованному гражданскому делу до 01.01.2021 ссылаясь на постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №423. Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года заявление ООО «Ростовкапстрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-976/2020 по исковому заявлению Писковацкого А.Г. , Писковацкой Л.А. к ООО «Ростовкапстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворено. Отсрочено исполнение решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.03.2020 по делу по иску Писковацкого А.Г. , Писковацкой Л.А. к ООО «Ростовкапстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства сроком до 01.01.2021. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22 июля 2020 года определение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.