Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-28680/2020 [88а-1770/2021 - (88а-27332/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1770/2021 (88а-27332/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2021 года город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сказочкина В.Н., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на определение Ульяновского областного суда от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 года по административному делу № 3а-114/2020 по административному исковому заявлению Кондрашиной Аллы Борисовны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости
установил: решением Ульяновского областного суда от 16 марта 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Кондрашиной А.Б., установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> по состоянию на 3 сентября 2013 года. Решение суда вступило в законную силу. 10 июня 2020 года Кондрашина А.Б. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по данному административному делу. Определением Ульяновского областного суда от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 года, требования Кондрашиной А.Б. удовлетворены частично. С федерального государственного бюджетного учреждения «Федерал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.