Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-28318/2020 [88а-1631/2021 - (88а-27193/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1631/2021 (88А-27193/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А. рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 27 октября 2020 года по материалу № 13/10-4/2020,
установил: ФИО1 обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с заявлением о приостановлении исполнительных производств № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП. Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 7 июля 2020 года указанное заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судьи Кировского областного суда от 27 октября 2020 года определение Омутнинского районного суда Кировской области от 7 июля 2020 года отменено, заявление ФИО1 о приостановлении исполнительных производств оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 2 декабря 2020 года и поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 15 декабря 2020 года, ФИО1 просит отменить апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 27 октября 2020 года в части оставления без рассмотрения его заявления и принять решение об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств. В обоснование этого он указывает, что судом апелляционной инстанции частная жалоба незаконно рассмотрена без участия сторон, резолютивная часть с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.