Постановления по делу 8Г-31223/2020 [88-2184/2021 - (88-29267/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО4 на определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей. Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено заявителю. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что судами не верно истолкованы и применены нормы закона, регулирующие досудебный порядок урегулирования спора. Также считает, что досудебный порядок разрешения спора является его правом, а не обязанностью, поскольку договор страхования транспортного средства был им заключен ДД.ММ.ГГГГ , то есть до вступления в силу отдельных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, приня