Постановления по делу 8Г-31106/2020 [88-2132/2021 - (88-29195/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО4 – ФИО2 на определение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском в Чертановский районный суд <адрес> к ФИО4 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности. Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> . Определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело направлено по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> . В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права. Автор жалобы полагает, что суды при определении места жительства ответчика, должны руководствоваться не местом его регистрации, а местом его фактического пребывания.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлен