Постановления по делу 8Г-30529/2020 [88-1742/2021 - (88-28739/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев заявление ФИО2 о пересмотре решения Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельства по кассационной жалобе истца ФИО2 на определение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что при изучении протокола судебного заседания им было установлено нарушение закона со стороны комиссии Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище № » и судьи, рассмотревшего дело, что, по его мнению, является основаниям для пересмотра дела. Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Автор жалобы полагает, что трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам им пропущен не был.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебн