Постановления по делу 8Г-29731/2020 [88-1748/2021 - (88-28746/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев материал по исковому заявлению МРООП «Впрок» в защиту прав потребителя ФИО2 к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя Совета МРООП «Впрок» – ФИО3 на определение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: МРООП «Впрок» в защиту прав потребителя ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей. Определением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено заявителю. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права. Автор жалобы полагает, что он как председатель Совета МРООП «Впрок» имеет право представлять интересы ФИО2 без доверенности. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, с