Пятый кассационный суд
Определения № 88-74/2021 по делу 8Г-6942/2020 [88-74/2021 - (88-7571/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-74/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1093/2019 в суде первой инстанции 18 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева Эльчибея Курбановича к ГАУ «МФЦ в РД» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителей ГАУ «МФЦ в РД» Яхьяеву А.Г., действующую на основании доверенности от 12 января 2021 года и Зайнутдинову Ф.Б., действующей на основании доверенности от 12 января 2021 года поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Абдуллаева Э.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что имеются основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия,
установила: Абдуллаев Э.К. обратился с иском в суд к ГАУ РД «МФЦ в РД» о признании незаконным и отмене прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.