Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8148/2020 [88-247/2021 - (88-7908/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО9 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-247/2021 № дела 2-967/2019 в суде первой инстанции 18 января 2021 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Людмилы Ильиничны, Анциборова Владимира Георгиевича (правопреемник Анциборова Наталья Михайловна) к Крамаренко Анне Амербековне, Безугловой Наталье Михайловне, Стачинской Ольге Ивановне, Администрации Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края о признании сделок недействительными, о признании постановления администрации Промышленного района г.
Ставрополя Ставропольского края недействительным, о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, по кассационной жалобе, поданной представителем Чернышовой Людмилы Ильиничны, Анциборовой Натальи Михайловны – Зацепилиным Ильей Викторовичем на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 29 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя Чернышовой Л.И., Анциборовой Н.М. – Зацепилина И.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, представителей Безугловой Н.М. – Таралову И.В., Сагателян Н.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.