Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2638/2020 по делу 8а-33102/2020 [88а-2855/2021 - (88а-31736/2020)]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2638/2020 88а-2855/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергиенко В.И. на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Сергиенко В.И. к Избирательной комиссии Белгородской области, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании незаконными бездействия, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Сергиенко В.И. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие Избирательной комиссии Белгородской области, выразившееся в необеспечении его права как гражданина Российской Федерации, находящегося на территории Российской Федерации, принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию Российской Федерации 1 июля 2020 года; признать незаконным бездействие Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минкомсвязь России), выразившееся в необеспечении ему как лицу, постоянно прожив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.