Первый кассационный суд
Постановления № 2а-425/2020 по делу 8а-33569/2020 [88а-2847/2021 - (88а-31728/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного медицинского страхования (в ФОМС)
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-425/2020 88а-2847/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В. судей Гайдарова М.Б., Кривенкова О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кафорина В.А. на решение Королевского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС Российской Федерации № 2 по Московской области к Кафорина В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год и пени.
Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия
установила: МИФНС № 2 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с Кафорина В.А. недоимку за 2018 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.