Первый кассационный суд
Постановления № 88-425/2021 по делу 8Г-29560/2020 [88-425/2021 - (88-28832/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-425/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года гражданское дело по иску Макерова Валерия Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шебекино и Шебекинском районе Белгородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе Макерова Валерия Ивановича на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 мая 2020 года по гражданскому делу №2-548/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 августа 2020 года по гражданскому делу №33-3546/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Макеров В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шебекино и Шебекинском районе Белгородской области (далее по тексту – ГУ-УПФР в г. Шебекино и Шебекинском районе Белгородской области) об решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 августа 2020 года, отказано в удовлетворении исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.