Первый кассационный суд
Постановления № 88-1104/2021 по делу 8Г-29884/2020 [88-1104/2021 - (88-29879/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1104/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года гражданское дело по иску Эйсмонт Натальи Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туберкулезная больница им А.Е. Рабухина Департамента здравоохранения г.Москвы» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по квартальной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационным жалобам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туберкулезная больница им А.Е. Рабухина Департамента здравоохранения г.
Москвы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 года по гражданскому делу № 33-18213/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туберкулезная больница им А.Е. Рабухина Департамента здравоохранения г. Москвы» Хальметова А.И., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационных жалоб основной и дополнительной,
установила: Эйсмонт Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туберкулезная больница им
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.