Первый кассационный суд
Постановления № 88-427/2021 по делу 8Г-29504/2020 [88-427/2021 - (88-28836/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-427/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года гражданское дело по иску Яковлева Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт+» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Яковлева Николая Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-20303/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Яковлев Н.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт+» (далее по тексту – ООО «Контакт+») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года исковые требования Яковлева Н.И. удовлетворены частично: с ООО «Контакт+» в пользу Яковлева Н.И. взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 4605065 рублей и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С ООО «Контакт+» в бюджет муниципального образования «Городской округ Серпухов» Московской области взыскана государственная пошлина в размере 31225 рублей 33 копеек. Апелляционны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.