Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27413/2020 [88-58/2021 - (88-26533/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-58/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радзивилова Георгия Анатольевича к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения по государственному контракту страхования жизни и здоровья судебных приставов по кассационной жалобе Радзивилова Георгия Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода №2-1834/2020 от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-8300/2020 от 15 сентября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Радзивилов Георгий Анатольевич обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения по государственному контракту страхования жизни и здоровья судебных приставов. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Радзивилова Георгия Анатольевича отказано. Апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.