Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28113/2020 [88-134/2021 - (88-27574/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-134/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Горемыкина Михаила Викторовича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе представителя Горемыкина Михаила Викторовича – Шеховцова Владимира Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-2482/2020 от 2 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителей истца Горемыкина М.В. - Шеховцова В.И., Лепекину А.С., по доверенностям поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Гульдина А.А., действующего на основании доверенности, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенное по делу судебное постановление незаконным и необоснованным и подлежащими отмене, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.