Первый кассационный суд
Постановления № 88-609/2021 по делу 8Г-28647/2020 [88-609/2021 - (88-29201/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-609/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года гражданское дело №2-608/2020 по иску Швецовой ФИО8 ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании недополученной пенсии по кассационной жалобе Швецовой ФИО10 на решение Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия
установила: Швецова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании недополученной пенсии. Решением Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Швецовой Т.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Швецовой Т.Н. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Швецова Т.Н. просит отменить принятые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.