Первый кассационный суд
Постановления № 88-352/2021 по делу 8Г-29705/2020 [88-352/2021 - (88-28656/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-352/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года гражданское дело №2-2-860/2020 по иску Свиридюка ФИО11 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонному) об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения по кассационной жалобе Свиридюка ФИО12 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем видеоконференц-связи пояснения истца Свиридюка С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонного) Романовой О.Н., полагавшей судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене, третьего лица Свиридюк Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Свиридюк С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонному) об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения. Решением Балаковского районного суда Саратовск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.