Первый кассационный суд
Постановления № 88-350/2021 по делу 8Г-29965/2020 [88-350/2021 - (88-28654/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-350/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года гражданское дело №2-1336/2020 по иску Прокошина ФИО16 к МУ МВД России «Щелковское» о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Прокошина ФИО17 на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Прокошин М.Н. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Щелковское» о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Прокошина М.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Московского областного суда от 20 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Прокошина М.Н. без удовлетворения. В поданной кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.