Первый кассационный суд
Постановления № 88-1107/2021 по делу 8Г-30087/2020 [88-1107/2021 - (88-29884/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1107/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года гражданское дело №2-515/2020 по иску Коновалова ФИО8 к акционерному обществу по производству мостовых и железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Коновалова ФИО9 на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» пояснения представителя истца Коноваловой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также представителя ответчика АО по производству мостовых и железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» Дементьеву А.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Коновалов М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу по производству мостовых и железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Дмитровского городского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.