Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6405/2026 [88-7511/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЙИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7511/2026 № 2-5399/2025 11RS0001-01-2025-006908-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлюка Андрея Николаевича к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Федеральной службе исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации об установлении факта трудовых отношений, признании травмы, полученной истцом, производственной травмы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Исправительная колония №25 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на решение Сыктывкарского городского суда по Республике Коми от 2 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2026 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Козлюк А.Н. обратился с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Управления Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.