← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-1092/2014 по делу 8Г-1623/2019 [88-353/2020 - (88-1438/2019)]

Дело 8Г-1623/2019 [88-353/2020 - (88-1438/2019)]18.01.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-642/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 января 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., изучив гражданское дело № 2-1092/2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Сенюкову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, судебных расходов по кассационной жалобе Сенюкова О.В. на судебный приказ мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30 июня 2014 г.,

установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сенюкова О.В. в пользу заявителя задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 7 600 руб., неустойки 243,28 руб., государственной пошлины 200 руб. Судебным приказом мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30 июня 2014 г. заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о взыскании задолженности удовлетворено. Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. Сенюкову О.В. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на судебный приказ. В кассационной жалобе Сенюков О.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа. Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и ап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1092/2014 по делу 8Г-1623/2019 [88-353/2020 - (88-1438/2019)] — судебная практика — Довод