Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22995/2020 [88-1127/2021 - (88-21065/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1127/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю. и Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2019 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк «Уралсиб» о взыскании убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО6 . обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 225 000 руб. Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.