Третий кассационный суд
Постановления № 88-925/2021 по делу 8Г-22113/2020 [88-925/2021 - (88-20847/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-925/2021 Санкт-Петербург 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Нагуляк М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Северо-Западная Инвестиционно-промышленная компания» на решение Тихвинского городского суда от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2020 года по делу № 2-16/2020 по иску ФИО1 к АО «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – ФИО4 (доверенность №СЗИПК-2004-3 от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СЗИПК» об установлении факта трудовых отношений с АО «СЗИПК» в должности газорезчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 271 361,54 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов. Решением Тихвинского городского суда от 11 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2020 года, исковые требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.