Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22368/2020 [88-511/2021 - (88-20350/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-511/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-792/2020 по иску Громова Г.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу « СОПКИ-Приморск » о признании недействительным решения общего собрания, недействительной регистрации изменений в налоговой инспекции, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «СОПКИ-Приморск» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Громова Г.Л. обратилась в суд с иском к СНТ «Сопки-Приморск» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ , признании недействительной регистрации изменений в ИФНС по <адрес> (ГРН № ), ссылаясь на то, что при проведении собрания был нарушен порядок его созыва, так как правлением садоводства не принималось решение о проведении собрания, а также отсутствовал кворум. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 года решение суда отменено,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.