Третий кассационный суд
Постановления № 88-435/2021 по делу 8Г-22177/2020 [88-435/2021 - (88-20177/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-435/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Бурматовой Г.Г., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2020 по иску Арефьева Константна Александровича к АО специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Арефьева Константна Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2020 г. исковые требования Арефьева К.А. удовлетворены частично, со взысканием с АО специализированный застройщик «Акфен» в пользу Арефьева К.А. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Е1-319 от 25 октября 2017 г. за период с 1 октября 2018 г. по 2 апреля 2020 г. в размере 350 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 150 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взысканием с АО специализированный застройщик «Акфен» в доход местного бюдж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.