Третий кассационный суд
Постановления № 88-460/2021 по делу 8Г-20521/2020 [88-460/2021 - (88-20255/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-460/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Бурматовой Г.Г., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2020 по иску Поповой Галины Андреевны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Поповой Галины Андреевны на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований Поповой Г.А. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 сентября 2020 г. решение Няндомского районного суда Архангельской области от 20 мая 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Попова Г.А. ставит вопрос об отмен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.