Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18993/2020 [88-1538/2021 - (88-21487/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1538/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу № 2-4352/2019 по иску Рябчикова Б. М. к ООО «Яндекс. Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств по соглашению о расторжении трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Яндекс. Технологии» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя ООО «Яндекс. Технологии» Эмир-Усейновой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Рябчиков Б.М. обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «Яндекс. Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств по соглашению о расторжении трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда. В обосновании требований Рябчиков Б.М. ссылался на то, что на основании трудового договора №206/2018/19 от 25.07.2018 года работал в структурном подразделении Отдела Веб онтологии обособленного подразделения ООО «Яндекс. Технологии» в должно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.