Третий кассационный суд
Постановления № 88-262/2021 по делу 8Г-17484/2020 [88-262/2021 - (88-19439/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-262/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Косицыной-Камаловой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро-ГС» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года по делу №2-342/2020 по иску Эргашевой Анжелики Таджиахматовны к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро – ГС» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Архитектурное бюро – ГС» Сивоконь И.И. (действующего на основании доверенности №1 от 15.01.2021 сроком по 31.12.2021), поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Эргашева А.Т. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.