Третий кассационный суд
Постановления № 88-237/2021 по делу 8Г-16964/2020 [88-237/2021 - (88-19320/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-237/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2020 года по делу №2-2361/2019 по иску Голубенцева Дмитрия Всеволодовича к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика СПбГКУ «Организатор перевозок» Павловой Д.Д. (действующей на основании доверенности № 46 от 11.01.2021 сроком по 31.12.2021), поддержавшей доводы жалобы, истца Голубенцева Д.В. и его представителя – адвоката Чепик Л.Л. (действующей на основании ордера 1897666 от 18.01.2021), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.