← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-227/ по делу 8Г-1242/2019 [88-987/2019]

Дело 8Г-1242/2019 [88-987/2019]18.01.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → По искам работников о взыскании излишне удержанных из заработной платы сумм налога
Судья
Хребтова Наталья Леонидовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-961/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2020 по иску Узикова Э. Е. к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе Узикова Э. Е. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения Узикова Э.Е., настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Узиков Э.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 45 000 000 рублей, а также судебных расходов. В обоснование требований Узиков Э.Е. ссылался на то, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг, а ответчик обязался оплатить стоимость оказанных истцом услуг. В период с 07 октября 2018 по 07 марта 2019 истцом были оказаны представителям ответчика консультационные услуги путем ответов на телефонные звонки

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-227/ по делу 8Г-1242/2019 [88-987/2019] — судебная практика — Довод