← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22764/2020 [88-969/2021 - (88-20894/2020)]

Дело 8Г-22764/2020 [88-969/2021 - (88-20894/2020)]18.01.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-969/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2020 по иску Василов К.А. к Буюклы О.Д. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств и судебных издержек, по кассационной жалобе Василов К.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Василов К.А. обратился в суд с иском к Буюклы О.Д., в котором просил расторгнуть договор строительного подряда, заключенного в устной форме на устройство фундамента и строительство жилого дома, взыскать денежные средства в размере 5 905 444 руб., уплаченные в счет выполнения работ, денежные средства в размере 1 322 776 руб. в счет причиненных убытков в связи с некачественно оказанной услугой, судебные издержки в размере 265 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 552 руб. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22764/2020 [88-969/2021 - (88-20894/2020)] — судебная практика — Довод