Восьмой кассационный суд
Определения № 88-22/2020 по делу 8Г-673/2019 [88-22/2020 - (88-487/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «21» января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Папушиной Н.Ю., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0031-01-2018-000720-34 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Веселое» к ФИО1 , кадастровому инженеру ФИО2 о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, прекращении записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок по кассационным жалобам представителя ФИО1 – ФИО11 , представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Веселое» - ФИО7 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю., объяснения представителей Садоводческого некоммерческого товарищества «Веселое» - ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , представителя ФИО1 – ФИО11 ,
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Веселое» (далее – СНТ «Веселое») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , кадастровому инженеру ФИО2 о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.