← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-161/2021 по делу 8Г-26410/2020 [88-161/2021 - (88-25332/2020)]

Дело 8Г-26410/2020 [88-161/2021 - (88-25332/2020)]18.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-161/2021 № 88-25332/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Дурновой Н.Г. и Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назаровой Антонины Игнатьевны на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 сентября 2020г., по гражданскому делу № 2-195/2020, по иску Назаровой Антонины Игнатьевны к Легаевой Валентине Васильевне об установлении факта нахождения на иждивении. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Назарова А.И. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с иском об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет проживала по адресу: <адрес> , с ФИО1 , с которым состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в возврате 61 год. На момент его смерти они находились на пенсии. ФИО1 получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, ФИО1 работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Фактически она находилась на его иждивении, так как ее пенсии для проживания не хватало. На денежные средства ФИО1 они содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-161/2021 по делу 8Г-26410/2020 [88-161/2021 - (88-25332/2020)] — судебная практика — Довод