Шестой кассационный суд
Определения № 88-600/2021 по делу 8Г-27371/2020 [88-600/2021 - (88-26090/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-600/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.02.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вахонина Артема Анатольевича на заочное решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.07.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-1144/2020 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова Ефремовой Яны Андреевны к Кирееву Владимиру Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова обратился в суд с иском к Кирееву В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в ОСП по Первомайскому району г.Кирова на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Киреева В.Г. о взыскании денежных средств в размере 2 115 581 руб. в пользу взыскателя ООО «НПО «АТОМ». Истцом установлено, что в собственности у ответчика имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , кадастровой стоимостью в размере 2 916 394,48 руб., при этом должнику принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности; нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , кадастровой стоимостью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.