Шестой кассационный суд
Определения № 88-291/2021 по делу 8Г-26629/2020 [88-291/2021 - (88-25640/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-291/2021 (88-25640/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильиной Надежды Константиновны на решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-161/2020 по иску Ильиной Надежды Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании суммы страхового взноса, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ильина Н.К. обратилась с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении заключенного между ними договора страхования № от 15 мая 2018 г. жизни, здоровья и трудоспособности. Ссылалась на то, что 15 мая 2018 г. обратилась в ПАО «АК БАРС» с целью осуществления вклада собственных денежных средств. Ей был предложен договор № от 15 мая 2018 г., при этом она была уверена, что в банке ей оформят вклад под проценты. Из договора следует, что денежная сумма в размере 950 000 руб. является не вкладом, а страховой премией по договору страхования жизни. 15 мая 2018 г. она произвела оплату страхового взноса в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.