← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-276/2021 по делу 8Г-26525/2020 [88-276/2021 - (88-25619/2020)]

Дело 8Г-26525/2020 [88-276/2021 - (88-25619/2020)]18.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-276/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Семенцева С.А. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клипиковой Евгении Константиновны на решение Самарского районного суда г. Самары от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-402/2020 по иску Клипиковой Евгении Константиновны к Никитину Максиму Евгеньевичу о признании ничтожным договоров займа по распискам. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Клипиковой Е.К. Герасимовой Н.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Клипикова (добрачная фамилия Рыбакова) Е.К. обратилась в суд с иском к Никитину М.Е. о признании ничтожными заключенных договоров займа от 10 ноября 2016 г. на сумму 6000000,00 рублей и от 5 декабря 2016 г. на сумму 5000000,00 рублей, оформленных в виде расписок, указав в обоснование требований, что материальное положение ответчика не позволяло ему предоставить в займ такие суммы, а ее материальное положение не требовало получения займа. Расписки были написаны вследствие тяжелых жизненных обстоятельств и являлись способом урегулирования конфликта между истцом и третьим лицом. Фактической передачи денежных средств не осуществлял

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-276/2021 по делу 8Г-26525/2020 [88-276/2021 - (88-25619/2020)] — судебная практика — Довод