Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1088/2019 [88-647/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-647/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Прудентовой Е.В., Богдевич В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фонякина ФИО9 к прокуратуре Алтайского края о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Фонякина ФИО11 на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 31 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., выслушав объяснения истца Фонякина ФИО10 , просившего удовлетворить кассационную жалобу, представителя ответчика прокуратуры Алтайского края Кадошникова С.О., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фонякин ФИО12 (далее также – Фонякин Е.А., истец) обратился в суд с иском к прокуратуре Алтайского края о восстановлении на работе, с учетом увеличения требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил также признать незаконным решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его несоответствии должности <данные изъяты> в связи с процессуальными нарушениями, а именно, отсутствие в составе ат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.