Шестой кассационный суд
Постановления № 88-202/2021 по делу 8Г-26505/2020 [88-202/2021 - (88-25487/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лещенко Любовь Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-202/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А., судей Колесникова С.Г. и Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фадеева Д.М. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Фадеева Д.М. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел РФ «Оренбургское» о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А., объяснения Фадеева Д.М. путем использования системы видеоконференц-связи, пояснения представителя 3-го лица, Прокуратуры Оренбургской области, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Устиновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Фадеев Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к МУ МВД РФ «Оренбургское» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.