← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-473/2021 по делу 8Г-26816/2020 [88-473/2021 - (88-25920/2020)]

Дело 8Г-26816/2020 [88-473/2021 - (88-25920/2020)]18.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-473/2021 (88-25920/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-967/2019 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Даянову Артуру Расимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Даянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 26 апреля 2013г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 000 руб. сроком до 26 апреля 2016г., с процентной ставкой 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Даянов А.Р. принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период 13 августа 2013 г. по 27 сентября 2018г. в размере 371 484 руб. 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-473/2021 по делу 8Г-26816/2020 [88-473/2021 - (88-25920/2020)] — судебная практика — Довод