Шестой кассационный суд
Определения № 88-488/2021 по делу 8Г-27030/2020 [88-488/2021 - (88-25935/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-488/2021 (88-25935/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хазиахметова Уела Шакировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-458/2020 по иску Хазиахметова Уела Шакировича к Патрушеву Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Кузьмина О.Н., действовавшего на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ , Хазиахметову Э.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хазиахметов У.Ш. обратился в суд с иском к Патрушеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 20 августа 2013 г. он выдал своему зятю Патрушеву А.С. нотариально заверенную доверенность с правом продажи указанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения всех необходимых документов, расписываться и совершать все действия, необходимые для выполнения поручения, сроком на три года. Ответчик занимался поиском покупателей квартиры, говорил истцу что квартира не продаётся, когда продал ее, то ему об этом не сообщил. Позднее истцу стало известн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.