Шестой кассационный суд
Определения № 88-1375/2021 по делу 8Г-26665/2020 [88-1375/2021 - (88-26936/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1375/2021 (№ 88-26936/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Батуриной Веры Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 24 января 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 июля 2020 г., по гражданскому делу № 02-4643/36/2019, по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батуриной Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,
установила: акционерное общество (далее - АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Батуриной В.Н. кредитной задолженности по сумме 8 382, 13 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 24 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.