Шестой кассационный суд
Определения № 88-323/2021 по делу 8Г-26531/2020 [88-323/2021 - (88-25697/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-323/2021 (№ 88-25697/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Скрябиной Веры Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2020 г., по гражданскому делу № 2-457/2017, по заявлению Бронниковой Людмилы Александровны о выдаче судебного приказа о взыскании с Скрябиной Веры Андреевны задолженности по договору займа,
установила: Скрябина В.А. обратилась с возражениями на судебный приказ, вынесенный 20 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по заявлению Бронниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2020 г. заявление об отмене судебного приказа возвращено Скрябиной В.А. Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2020 г. определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.