Шестой кассационный суд
Определения № 88-216/2021 по делу 8Г-26086/2020 [88-216/2021 - (88-25511/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-216/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хренова Вениамина Маратовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16июня 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2-700/2020 по иску Хренова Вениамина Маратовича к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии,
УСТАНОВИЛ: Хренов В.М. обратился к мировому судье с иском к ПАО Банк «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере 33645 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3413,81 руб. В обоснование требований указано, что 23 ноября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Хренову В.М. кредит в размере 233646 руб. на срок 60 месяцев под 18,75 % годовых. При предоставлении потребительского кредита Банком заёмщику навязана дополнительная услуга в виде подключения к программе личного страхования. При этом за счёт средств предо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.