Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25538/2020 по делу 8Г-26639/2020 [88-231/2021 - (88-25538/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25538/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Тазиевой Венеры Наилевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. и определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-873/2016 по иску ПАО "Банк ВТБ 24" к Тазиевой Венере Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тазиевой В.Н. задолженности по кредитному договору. 11 июля 2016 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ по делу № 2-873/2016 о взыскании с должника Тазиевой В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 814 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 142 528,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26 286,62 руб., в возврат госпошлины – 2 288 руб. 15 коп. 9 июня 2020 г. должник Тазиева В.Н. представила возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, просила восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отменить данный судебный приказ. Оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.