← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-437/2021 по делу 8Г-26539/2020 [88-437/2021 - (88-25881/2020)]

Дело 8Г-26539/2020 [88-437/2021 - (88-25881/2020)]18.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-437/2021 (88-25881/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Руденко Светланы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 14 мая 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 28 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-334/20 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Руденко Светлане Васильевне о взыскании суммы задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Руденко С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 августа 2015 г. по 30 октября 2017 г. в сумме 10 859,87 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 434 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 14 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 28 июля 2020 г., исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Руденко С.В. о взыскании суммы задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворены. В кассационной жалобе Руденко С.В. просит отменить апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 28 июля 2020 г. и прекратить производство

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-437/2021 по делу 8Г-26539/2020 [88-437/2021 - (88-25881/2020)] — судебная практика — Довод